Benchmark abierto de recuperación
Análisis de competidores de Openable
Una comparación formato por formato de Openable y herramientas de reparación en el navegador sobre casos congelados de PDF, JPEG y PNG.
Recuperación verificada
Un aprobado significa que el archivo recuperado coincide con el origen intacto según el validador congelado, mientras los controles sanos permanecen sin cambios.
6 dañados · 3 controles sanos
JPEG
6 dañados · 3 controles sanos
PNG
6 dañados · 3 controles sanos
Openable lideró los grupos registrados de PDF y PNG y empató con ToolTea en JPEG. La diferencia más amplia del producto es la cobertura: Openable ofrece un único flujo local en el navegador para los tres formatos probados; los productos PDF son solo para PDF, mientras que ToolTea es solo para imágenes.
Experiencia del consumidor
| Producto | Formatos probados | Procesando | Instalar | Cuenta / exportación de pago | Límite observado |
|---|---|---|---|---|---|
| Openable | PDF, JPEG, PNG | Navegador local | Ninguno | Ninguno | Ninguno |
| PDF24 | Subida al servidor | Ninguno | Ninguno | No se observó ninguno | |
| zPDF | Navegador local | Ninguno | Ninguno | 10 archivos por sesión | |
| PDF2Go | Subida al servidor | Ninguno | Ninguno para esta ejecución | 8 créditos anónimos; 3 archivos por tarea gratuita | |
| ToolTea | JPEG, PNG | Navegador local | Ninguno | Ninguno | Flujo de un solo archivo |
Criterios de competidores
Auditar el resultado
El informe de evidencia combinado contiene todos los productos y formatos probados, incluidos los planes congelados, identidades de herramientas, los 72 resultados de casos, comprobaciones de validación independientes, inventarios SHA-256 y atestaciones de publicación.
Registro, protocolo, corpus, herramientas, resultados y análisis completo de competidores en GitHub