Otwarty benchmark odzyskiwania
Analiza konkurencji Openable
Porównanie format po formacie Openable i narzędzi naprawczych w przeglądarce na zamrożonych przypadkach PDF, JPEG i PNG.
Zweryfikowane odzyskiwanie
Zaliczenie oznacza, że odzyskany plik odpowiada niezmienionemu źródłu według zamrożonego walidatora, a zdrowe pliki kontrolne pozostają niezmienione.
6 uszkodzonych · 3 zdrowe kontrole
JPEG
6 uszkodzonych · 3 zdrowe kontrole
PNG
6 uszkodzonych · 3 zdrowe kontrole
Openable prowadził w zarejestrowanych kohortach PDF i PNG oraz zremisował z ToolTea w JPEG. Szerszą różnicą produktu jest zakres: Openable oferuje jeden lokalny przepływ w przeglądarce dla wszystkich trzech testowanych formatów; produkty PDF obsługują tylko PDF, a ToolTea tylko obrazy.
Doświadczenie użytkownika
| Produkt | Testowane formaty | Przetwarzanie | Zainstaluj | Konto / płatny eksport | Zaobserwowany limit |
|---|---|---|---|---|---|
| Openable | PDF, JPEG, PNG | Lokalna przeglądarka | Brak | Brak | Brak |
| PDF24 | Przesyłanie na serwer | Brak | Brak | Nie zaobserwowano | |
| zPDF | Lokalna przeglądarka | Brak | Brak | 10 plików na sesję | |
| PDF2Go | Przesyłanie na serwer | Brak | Brak dla tego przebiegu | 8 anonimowych kredytów; 3 pliki na bezpłatne zadanie | |
| ToolTea | JPEG, PNG | Lokalna przeglądarka | Brak | Brak | Przepływ pracy dla jednego pliku |
Kryteria konkurentów
Audytuj wynik
Połączony raport dowodowy zawiera każdy testowany produkt i format, w tym zamrożone plany, tożsamości narzędzi, wszystkie 72 wyniki przypadków, niezależne kontrole walidacji, inwentarze SHA-256 i atestacje publikacji.
Rejestracja, protokół, korpusy, narzędzia, wyniki i pełna analiza konkurencji na GitHub