Benchmark pemulihan terbuka
Analisis pesaing Openable
Perbandingan Openable dan alat perbaikan berbasis browser, berdasarkan format, menggunakan kasus PDF, JPEG, dan PNG yang dibekukan.
Pemulihan terverifikasi
Hasil dinyatakan lulus apabila file yang dipulihkan cocok dengan sumber yang tidak disentuh menurut validator yang dibekukan, sementara file kontrol sehat tidak berubah.
6 rusak · 3 kontrol sehat
JPEG
6 rusak · 3 kontrol sehat
PNG
6 rusak · 3 kontrol sehat
Openable memimpin kelompok PDF dan PNG terdaftar serta menyamai ToolTea pada JPEG. Perbedaan produk yang lebih luas terletak pada cakupan: Openable menyediakan satu alur kerja browser lokal untuk ketiga format yang diuji; produk PDF hanya menangani PDF, sedangkan ToolTea hanya menangani gambar.
Pengalaman konsumen
| Produk | Format yang diuji | Memproses | Instal | Akun / ekspor berbayar | Batas yang teramati |
|---|---|---|---|---|---|
| Openable | PDF, JPEG, PNG | Browser lokal | Tidak ada | Tidak ada | Tidak ada |
| PDF24 | Unggahan ke server | Tidak ada | Tidak ada | Tidak ada yang teramati | |
| zPDF | Browser lokal | Tidak ada | Tidak ada | 10 file per sesi | |
| PDF2Go | Unggahan ke server | Tidak ada | Tidak ada untuk pengujian ini | 8 kredit anonim; 3 file per tugas gratis | |
| ToolTea | JPEG, PNG | Browser lokal | Tidak ada | Tidak ada | Alur kerja satu file |
Kriteria pesaing
Audit hasilnya
Laporan bukti gabungan mencakup semua produk dan format yang diuji, termasuk rencana yang dibekukan, identitas alat, seluruh 72 hasil kasus, pemeriksaan validasi independen, inventaris SHA-256, dan atestasi publikasi.
Pendaftaran, protokol, kumpulan data, alat, hasil, dan analisis pesaing lengkap di GitHub