เปิดการเปรียบเทียบประสิทธิภาพการกู้คืน
การวิเคราะห์คู่แข่งของ Openable
เปรียบเทียบ Openable กับเครื่องมือซ่อมผ่านเบราว์เซอร์ตามรูปแบบบนกรณี PDF, JPEG และ PNG ที่ตรึงไว้
การกู้คืนที่ตรวจยืนยันแล้ว
การผ่านหมายถึงไฟล์ที่กู้คืนตรงกับต้นฉบับที่ไม่เปลี่ยนภายใต้ตัวตรวจที่ตรึงไว้ โดยไฟล์สมบูรณ์ควบคุมไม่เปลี่ยน
เสียหาย 6 รายการ · ไฟล์ควบคุมปกติ 3 รายการ
JPEG
เสียหาย 6 รายการ · ไฟล์ควบคุมปกติ 3 รายการ
PNG
เสียหาย 6 รายการ · ไฟล์ควบคุมปกติ 3 รายการ
Openable นำกลุ่ม PDF และ PNG ที่ลงทะเบียนไว้ และเสมอ ToolTea ใน JPEG ความแตกต่างสำคัญคือความครอบคลุม: Openable มีขั้นตอนในเบราว์เซอร์เดียวสำหรับทั้งสามรูปแบบ ส่วนผลิตภัณฑ์ PDF รองรับแค่ PDF และ ToolTea รองรับแค่ภาพ
ประสบการณ์ผู้ใช้
| ผลิตภัณฑ์ | รูปแบบที่ทดสอบ | กำลังประมวลผล | ติดตั้ง | การส่งออกบัญชี / การชำระเงิน | ขีดจำกัดที่สังเกตพบ |
|---|---|---|---|---|---|
| Openable | PDF, JPEG, PNG | เบราว์เซอร์ภายในเครื่อง | ไม่มี | ไม่มี | ไม่มี |
| PDF24 | การอัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์ | ไม่มี | ไม่มี | ไม่พบสิ่งใด | |
| zPDF | เบราว์เซอร์ภายในเครื่อง | ไม่มี | ไม่มี | 10 ไฟล์ต่อเซสชัน | |
| PDF2Go | การอัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์ | ไม่มี | ไม่มีในการทำงานครั้งนี้ | เครดิตแบบไม่ระบุตัวตน 8 เครดิต; 3 ไฟล์ต่องานฟรี | |
| ToolTea | JPEG, PNG | เบราว์เซอร์ภายในเครื่อง | ไม่มี | ไม่มี | ขั้นตอนสำหรับไฟล์เดียว |
เกณฑ์เปรียบเทียบคู่แข่ง
ตรวจสอบผลลัพธ์
รายงานหลักฐานรวมมีทุกผลิตภัณฑ์และรูปแบบที่ทดสอบ แผนที่ตรึงไว้ ตัวตนเครื่องมือ ผลทั้ง 72 กรณี การตรวจยืนยันอิสระ รายการ SHA-256 และคำรับรองการเผยแพร่
การลงทะเบียน โพรโทคอล ชุดข้อมูล เครื่องมือ ผลลัพธ์ และการวิเคราะห์คู่แข่งฉบับเต็มบน GitHub