Benchmark ouvert de récupération

Analyse des concurrents d’Openable

Une comparaison format par format d’Openable et des outils de réparation dans le navigateur sur des cas PDF, JPEG et PNG figés.

Figer d’abordLes produits, les cas, les règles de notation et les validateurs ont été enregistrés avant l’exécution.

9 cas chacuneSix fichiers endommagés plus trois contrôles sains.

Validation indépendanteUn validateur distinct compare le contenu récupéré à la source intacte.

Piste auditableLes empreintes SHA-256 relient chaque résultat à ses entrées et sorties figées.

Récupération vérifiée

Une réussite signifie que le fichier récupéré correspond à la source intacte selon le validateur figé, tandis que les contrôles sains restent inchangés.

Voir les preuves

PDF

6 endommagés · 3 contrôles sains

Openable9/9

PDF24 Réparer un PDF6/9

zPDF Réparer un PDF5/9

PDF2Go Réparer un PDF3/9

JPEG

6 endommagés · 3 contrôles sains

Openable9/9

ToolTea Image Repair9/9

PNG

6 endommagés · 3 contrôles sains

Openable9/9

ToolTea Image Repair5/9

Ce que cela montre

Openable a obtenu le meilleur résultat dans les cohortes enregistrées PDF et PNG et a égalé ToolTea en JPEG. La différence plus générale tient à la couverture : Openable offre un seul flux local dans le navigateur pour les trois formats testés ; les produits PDF sont uniquement dédiés au PDF, tandis que ToolTea est uniquement dédié aux images.

Expérience utilisateur

Produit	Formats testés	Traitement	Installer	Compte / exportation payante	Limite observée
Openable	PDF, JPEG, PNG	Navigateur local	Aucun	Aucun	Aucun
PDF24	PDF	Envoi au serveur	Aucun	Aucun	Aucun observé
zPDF	PDF	Navigateur local	Aucun	Aucun	10 fichiers par session
PDF2Go	PDF	Envoi au serveur	Aucun	Aucun pour cette exécution	8 crédits anonymes ; 3 fichiers par tâche gratuite
ToolTea	JPEG, PNG	Navigateur local	Aucun	Aucun	Flux de travail sur un seul fichier

Critères des concurrents

Offre gratuiteDisponible sans mise à niveau payante.

Disponible dans le navigateurUtilisable dans un navigateur sans installation obligatoire.

Auditer le résultat

Le rapport de preuves combiné contient tous les produits et formats testés, y compris les plans figés, les identités des outils, les 72 résultats de cas, les contrôles de validation indépendants, les inventaires SHA-256 et les attestations de publication.

InscriptionSHA-256 7d899c4e…d7896a83

Harnaisopenable-open-recovery-benchmark-kit 1.4.0

Vérification8 publications · 3 cohortes de format

Inscription, protocole, corpus, outils, résultats et analyse complète des concurrents sur GitHub