Öppna återställningsbenchmark
Openable-konkurrentanalys
En formatvis jämförelse av Openable och webbläsarbaserade reparationsverktyg på frysta PDF-, JPEG- och PNG-fall.
Verifierad återställning
Ett godkänt resultat innebär att den återställda filen matchar den orörda källan enligt den låsta validatorn, medan friska kontrollfiler förblir oförändrade.
6 skadade · 3 friska kontrollfiler
JPEG
6 skadade · 3 friska kontrollfiler
PNG
6 skadade · 3 friska kontrollfiler
Openable var bäst i de registrerade PDF- och PNG-kohorterna och delade förstaplatsen med ToolTea för JPEG. Den bredare skillnaden är formatstödet: Openable har ett lokalt webbläsarflöde för alla tre testade format; PDF-produkterna stöder endast PDF, medan ToolTea endast stöder bilder.
Konsumentupplevelse
| Produkt | Testade format | Bearbetning | Installera | Export med konto / betalning | Observerad gräns |
|---|---|---|---|---|---|
| Openable | PDF, JPEG, PNG | Lokal webbläsare | Ingen | Ingen | Ingen |
| PDF24 | Serveruppladdning | Ingen | Ingen | Inget observerades | |
| zPDF | Lokal webbläsare | Ingen | Ingen | 10 filer per session | |
| PDF2Go | Serveruppladdning | Ingen | Ingen under den här körningen | 8 anonyma krediter; 3 filer per kostnadsfri uppgift | |
| ToolTea | JPEG, PNG | Lokal webbläsare | Ingen | Ingen | Arbetsflöde med en fil |
Konkurrentkriterier
Granska resultatet
Den samlade evidensrapporten innehåller alla testade produkter och format, inklusive de frysta planerna, verktygsidentiteterna, samtliga 72 testresultat, oberoende verifieringskontroller, SHA-256-inventeringar och publiceringsintyg.
Registrering, protokoll, korpusar, verktyg, resultat och fullständig konkurrentanalys på GitHub