Åpne gjenopprettingsreferanse
Openable-konkurrentanalyse
En formatvis sammenligning av Openable og nettleserbaserte reparasjonsverktøy på fastsatte PDF-, JPEG- og PNG-testtilfeller.
Bekreftet gjenoppretting
Bestått betyr at den gjenopprettede filen samsvarer med den urørte kilden i henhold til den fastlåste validatoren, samtidig som friske kontrollfiler forblir uendret.
6 skadede · 3 friske kontroller
JPEG
6 skadede · 3 friske kontroller
PNG
6 skadede · 3 friske kontroller
Openable ledet PDF- og PNG-kohortene i registeret og delte førsteplassen med ToolTea for JPEG. Den bredere produktforskjellen ligger i dekningen: Openable tilbyr én lokal nettleserarbeidsflyt for alle de tre testede formatene; PDF-produktene støtter bare PDF, mens ToolTea bare støtter bilder.
Brukeropplevelse
| Produkt | Testede formater | Behandler | Installer | Eksport av konto/betalt | Observert grense |
|---|---|---|---|---|---|
| Openable | PDF, JPEG, PNG | Lokal nettleser | None | None | None |
| PDF24 | Opplasting til server | None | None | Ingen observert | |
| zPDF | Lokal nettleser | None | None | 10 filer per økt | |
| PDF2Go | Opplasting til server | None | Ingen for denne kjøringen | 8 anonyme kreditter; 3 filer per gratisoppgave | |
| ToolTea | JPEG, PNG | Lokal nettleser | None | None | Arbeidsflyt for én fil |
Kriterier for konkurrenter
Kontroller resultatet
Den samlede dokumentasjonsrapporten inneholder alle testede produkter og formater, inkludert de frosne testplanene, verktøyidentitetene, alle 72 testresultater, uavhengige valideringskontroller, SHA-256-oversikter og publiseringsattester.
Registrering, protokoll, korpuser, verktøy, resultater og fullstendig konkurrentanalyse på GitHub